19世紀の写真（江戸期・明治期）について、東京都写真美術館で『日本初期写真史』としてまとめられつつあるのに、なぜ、20世紀前半（大正期・昭和戦前期）の写真についてはできていないんだろうか、なぜ調査や研究が遅れているんだろうか、と不満・疑問を持っている方は、多くおられるのではないかと思います。他方、20世紀前半の日本の写真について、急に全部しろと言われても研究者の皆さんのほうもどこから手を付けていいかわかなくなるということもあるかもしれません。
とすると、テーマをいくつか決めて取り掛かればいいんじゃないでしょうか？（そしてシリーズにする？）
今後そのようなテーマのネタをいくつか挙げていきたいと思いますが、まずは、「20世紀前半（大正期・昭和戦前期）の日本の写真倶楽部・写真同好会・写友会の総まとめ」はいかがでしょうか？ 20世紀前半について、都道府県ごとに、または地域ごとに、または全国規模で、どのような写真倶楽部・写真同好会等が存在したのか、どんなメンバー（代表者は？）、どんな規模、どんな活動、どんな会誌・会報があったのか、関係作品や資料がどこの美術館・資料館に所蔵されているか、研究論文などが執筆されているのであれば、どこに掲載されているかなどを一覧的にまとめるというもの。一部の写真倶楽部、例えば、浪華写真倶楽部などについては、すでにある程度の情報がありますが、それでも情報はごく少なく、東京写真研究会についてすら、まとまった情報がありません。
実は、情報が全くないわけではなく、あちこちの美術館や論文などに、それほど詳しくはないとしても、、情報がバラバラに存在しているのではないかと思います。そして、存在する情報が、すべてが公表されているわけではないのはもちろんです。また、当時の写真雑誌にも「同好会便り」のようなページがあり、手掛かりになるかもしれません。それを、一気にまとめる。時間も手間もかかりますが、もしもできたら、今のところ都道府県ごとの「写真倶楽部・写真同好会・写友会」の全体像がさっぱりわからない状態ですので、これほど有用なものはありません。首都圏や関西圏などに限定しないというのがポイントです。それから、20世紀前半ですから、当然「外地」も対象です。満洲だけは、名古屋市美術館の竹葉丈さんのおかげで、研究が著しく先行していますが、満洲以外の中国、台湾、韓国、南方など情報があるのかどうかも不明です。
どうかよろしくお願いします。
さて、「総まとめ」ネタ、また考えてみたいと思います。ご期待ください。また、アイデアも募集いたします。面白いアイデアがあれば、よろしくお願いします。
[0回]
[0回]
木村専一の新興写真研究会については、2018年に東京都写真美術館で開催された次の展覧会で、全面的に対象とされ、その時に若干ご紹介しました。
『光画』と新興写真 モダニズムの日本
会期：2018年3月6日（火）～5月6日（日）
会場：東京都写真美術館3階展示室
主催：東京都 東京都写真美術館／読売新聞社／美術館連絡協議会
協賛：ライオン／大日本印刷／損保ジャパン日本興亜／日本テレビ放送網
また、その展覧会カタログという位置づけで、次の本も刊行され、新興写真研究会の機関誌である『新興写真研究』（全3号）の復刻も収録されています。
『光画』と新興写真 モダニズムの日本
東京都写真美術館 編
国書刊行会
2018年
【制作】
企画・構成：藤村里美、関次和子（東京都写真美術館）、芦高郁子（東京都写真美術館 インターン）
翻訳：ルース・S・マクレリー（ザ・ワード・ワークス）、渡辺レイチェル
造本・装丁：桜井雄一郎
編集：竹中朗
さらに、これよりも前ですが、東京都写真美術館紀要3号（2002年）に「新興写真研究会についての試論／金子隆一」が掲載されており、新興写真研究会のメンバーが記載されています。
紀要は、次のページに全ページが掲載されています。
https://topmuseum.jp/contents/images/info/journal/kiyou_03/02.pdf
https://topmuseum.jp/contents/pages/about_report.html
過去の投稿としては、以下をご参照ください。
1636～1635【『光画』とその周辺】
1651【『光画』とその周辺・続報】
1694（2018年1月14日）【『光画』と新興写真 モダニズムの日本】
1700（2018年2月4日）【新興写真研究会についての試論】
1707（2018年3月4日）【「『光画』と新興写真」の作品リスト】
1708～1710（2018年3月11日）【「『光画』と新興写真」の展覧会カタログ】
さて、この紀要の「資料2」にメンバーも記載されているのですが、写真美術館のページに掲載されているPDFファイルはコピーもできない形式なので、以下、メンバーを「手打ち」で記載します。
主幹
木村専一 フォトタイムス編集長
日本写真技術家協会幹事
武蔵野写真倶楽部会友
顧問
板垣高穂 1, 2, 3 美術評論家 東京
衣笠貞之助 1, 2, 3 映画監督 京都
鈴木重吉 1, 2, 3 映画監督 東京
石川寅治 2, 3 洋画家 東京
荻島安二 2, 3 彫刻家 東京
小松栄 3 宝塚少女歌劇団舞台装置家 兵庫
賛助顧問
結城真之輔 3 大阪写真師会会長 大阪
同人
西山清 1, 2, 3 プレザント・クラブ 東京
窪川得三郎 1, 2, 3 武蔵野写真倶楽部 東京
寺川良輝 1, 2, 3 営業写真師 東京
堀野正雄 1, 2, 3 写真家 東京
榊原松籟 1, 2 浪華写真倶楽部、夏陽会 大阪
鉄末次郎 1, 2 浪華写真倶楽部、夏陽会 大阪
吉岡敏三 1, 2, 3 宝塚少女歌劇団写真部 兵庫
海部誠也 1, 2, 3 愛友写真倶楽部、独立写真研究会 名古屋
小林祐史 3 日本光画協会、キョートホトソサエティー 京都
三国庄次郎 2, 3 愛友写真倶楽部、独立写真研究会 名古屋
黒田六花 2 日本光画協会、神戸赤窓会 神戸
幹事：
玉置辰夫 1, 2, 3 オリエンタル写真工業社員 東京
渡辺義雄 1, 2, 3 オリエンタル写真工業社員、東京写真専門学校卒業 東京
田村栄 1, 2, 3 フォトタイムス編集部、日本光画協会 東京
伊達良雄 1, 2, 3 フォトタイムス編集部、日本光画協会、東京写真専門学校卒業 東京
平野譲 2, 3 日本写真技術家協会、（オリエンタル写真学校卒業生） 東京
塩谷成策 3 日本写真技術家協会、（オリエンタル写真学校卒業生） 大阪
[0回]
前回選んだ「4件の文献すべてに含まれている写真家」（13人）＋10人と、ずいぶん以前にご紹介した『1001 Photographs You Must See Before You Die』（死ぬまでに観ておきたい 世界の写真 1001）の収録作家とを比べてみました。
23人のうち「1001」にないのは、以下黄色い網掛けの写真家です。
Berenice Abbott
Henri Cartier-Bresson
Walker Evans
Florence Henri
Andrè Kertész
George Platt Lynes
Man Ray
László Moholy-Nagy
Roger Parry
Edward Steichen
Paul Strand
Maurice Tabard
Edward Weston
・アンセル・アダムス（Ansel Adams）
・マーガレット・バーク＝ホワイト（Margaret Bourke-White）
・ブラッサイ（Brassaï）
・イモージン・カニンガム（Imogen Cunningham）
・ドロシア・ラング（Dorothea Lange）
・マーティン・ムンカッチ（Martin Munkàcsi）
・アルベルト・レンガー＝パッチュ（Albert Renger-Patzsch）
・アレクサンドル・ロトチェンコ（Alexandre Rodchenko）
・アウグスト・ザンダー（August Sander）
・アルフレッド・スティーグリッツ（Alfred Stieglitz）
なんだ、「1001」は結構まともに収録していますね。
なお、No.1891では、13人のうち意外だとしたのは、ちょうど黄色の網掛けになっている4人のうちの次の3人ですが、
Florence Henri
George Platt Lynes
Roger Parry
この結果を見てから、No.1891を書いたわけではないので、この一致は面白いことです。
黄色の網掛けの残りの1名は
Maurice Tabard
ですが、なるほど。タバールについては、個人的にも写真を見始めた当初から関心を持っていて（正直、ツアイトフォトサロンの影響でしょう）、一般的な評価の高さももうすでに固まっていると思いますが、日本では本格的な個展が開催されたことがないようです。作品の多くが失われてしまっているという話もあり、まだまだ研究が進んでいないのかもしれません。ただ、日本国内だけでも、タバールの作品はかなり所蔵されていますので（東京都写真美術館、ツアイトフォトサロン、島根県立美術館など）、そろそろ、大規模な回顧展を開催してもいいのではないかと思います。回顧展が無理ということであれば、写真集（作品集）の刊行は、いかがでしょうか？ 前向きなご検討を、どうぞ、よろしくお願いします。
そういえば、ツアイトフォトサロンはすでに閉廊していますが、所蔵していておられた写真作品は、今、どういう状態になっているでしょうか？ 東京都写真美術館等に寄託とか？
ちなみに、当方が、No.1628とNo.1629（いずれも2017年9月10日）で、「1001」で「足りない」と言って挙げていた写真家は、次の16人です。ご参考まで。
ピエール・ブーシェ Pierre Boucher (1908-2000)
フランシス・ジョセフ・ブリュギエール Francis Joseph Bruguière (1879-1945)
フランティセック・ドルティコル Frantisek Drtikol (1883-1961)
ローラ・ギルピン Laura Gilpin (1891-1979)
ラウル・ハウスマン Raoul Hausmann (1886-1971)
フローレンス・アンリ Florence Henri (1893-1982)
ロッテ・ヤコビ Lotte Jacobi (Lotte Johanna Jacobi) (1896-1990)
ジェルメーヌ・クルル Germaine Krull (1897-1985)
ジョージ・プラット・ラインス George Platt Lynes (1907-1955)
ポール・アウターブリッジ・ジュニア Paul Outerbridge, Jr. (1896-1958)
クリスチャン・シャド（クリスチャン・シャート） Christian Schad (1894-1982)
ラルフ・スタイナー Ralph Steiner (1899-1986)
ヨゼフ・スデック Josef Sudek (1896-1976)
モーリス・タバール Maurice Tabard (1897-1984)
ラウル・ユバック Raoul Ubac (1909-1985)
ウンボ Umbo (Otto Maximilan Umbehr) (1902-1980)
[0回]
最近ご紹介した、次の4件の文献すべてに含まれている写真家をピックアップしてみました。
・Photography 1839–1937
・OBJECT:PHOTO
・The New Vision
・Photographies 1905-1948
Berenice Abbott
Henri Cartier-Bresson
Walker Evans
Florence Henri
Andrè Kertész
George Platt Lynes
Man Ray
László Moholy-Nagy
Roger Parry
Edward Steichen
Paul Strand
Maurice Tabard
Edward Weston
以上13名です。
大体がなるほどと思う写真家ですが、それでも、この顔ぶれを見てう～んと思うことがあります。
まずは、
・Roger Parry
が一番意外ですかね。当方の勉強不足でもありますが、その代表的作品がぱっと浮かびません。日本での展覧会企画で、作品が展示されたことがあったでしょうか？
次に、
・George Platt Lynes
が意外かもしれません。個人的には好きなのですが、なかなかマイナーなので、「13人」という人数の中に入るかというとどうだろうか、と思います。
最後に、
・Florence Henri
「13人」から上記2名を除いた残りの11名の写真家の中で見ると、「有名感」が劣る気がします。
逆に、20世紀前半に活躍した写真家の中で含めるべきではないかと思う写真家は、まず、
・アルフレッド・スティーグリッツ（Alfred Stieglitz）
・マーガレット・バーク＝ホワイト（Margaret Bourke-White）
の2人ですね。スティーグリッツは、ピクトリアリスムとの移行期の写真家なので微妙なのかもしれませんが、やはり「近代写真の父」として入ってしかるべきでしょう。他方、バーク＝ホワイトは、報道写真家というのが、美術・芸術的には弱いのかもしれませんが、女性報道写真家の本格的な意味での草分けという点を考えると、入っているべきでしょう。こう言っては何ですが、同じ女性のフローレンス・アンリをしのぐと思います。
さらに考えると、
・ブラッサイ（Brassaï）
・アルベルト・レンガー＝パッチュ（Albert Renger-Patzsch）
・アレクサンドル・ロトチェンコ（Alexandre Rodchenko）
・アウグスト・ザンダー（August Sander）
あたりはどうでしょうか？
考えすぎのような気もしますが、さらに考えると、次のレベルとしては、
・アンセル・アダムス（Ansel Adams）
・イモージン・カニンガム（Imogen Cunningham）
・ドロシア・ラング（Dorothea Lange）
・マーティン・ムンカッチ（Martin Munkàcsi）
くらいでしょうか？ ウェストンがもともとの13人に含まれているのですから、その関係で、アダムスなどは、より一層含めるべきなのかもしれません。
以上、追加候補として挙げた10人は、もちろん4件の文献のいずれかには入っているのですが、「4件の文献すべてに含まれている」となると、入らなくなってしまうのです。
[0回]